Page 20 - copertina_1_14.indd

RACCOLTA RIFIUTI GESTIONE Per un’ulteriore approfondimento la ESPER Confronto risultati Consorzi piemontesi con e senza tariffazione ha confrontato tali costi con quelli di al- puntuale cuni Consorzi della Regione Piemonte che effettuano la gestione unitaria dei servizi di Med. Cons. con Med. Cons. Differenza raccolta porta a porta con elevati livelli di Costi raccolta tariffa puntuale senza tariffa % RD relativi all’anno 2012. Come evidenzia- puntuale to nella tabella a lato, nei Consorzi che non Non recuperabile € 12,64 € 18,05 42,7% hanno adottato prevalentemente la tariffa- Organico € 12,06 € 15,44 28,1% zione puntuale si rileva un costo di raccol- Carta-cartone € 10,56 € 9,79 -7,3% ta medio per le frazioni principali (58,3 €/ Vetro € 4,62 € 5,22 13,0% ab/anno, IVA inclusa) più elevato del 19 Plastica-lattine € 9,10 € 9,79 7,6% % rispetto a quello sostenuto mediamente dagli altri Consorzi esaminati (media di Totale raccolta € 48,99 € 58,29 19,0% 49 €/ab/anno IVA inclusa). Anche il livel- % di RD 63,9% 50,7% -20,7% lo di RD nei Consorzi che hanno adottato Popolazione servita 425.333 307.903 prevalentemente la tariffazione puntuale si Rifuti totali t/a 182.553 141.406 rileva più elevato del 21 % rispetto a quello Raccolta Differenziata t/a 116.680 71.700 ottenuto mediamente dagli altri Consorzi. I costi di raccolta e trasporto più contenuti Nota: Italia, Nord e Veneto: dati da campione con Piani Finanziari in Rapporto Rifuti 2011 ISPRA. 19 vengono rilevati nel Consorzio Astigiano Consorzio Priula e Consorzio TvTre: costi + % RD dati 2010 (grazie a una massiccia adesione al com- igiene urbana igiene urbana postaggio domestico, all’adozione di una tato la tariffazione puntuale presentano un capite è invece inferiore del 7 % circa. gennaio-marzo 2014 raccolta di prossimità per le case sparse e livello più elevato dell’80 % rispetto alla Anche per quanto riguarda gli altri ma- all’estesa adozione della tariffazione pun- media degli altri Consorzi per quanto ri- teriali, nei Consorzi con tariffazione pun- tuale con sacco conforme a partire dal co- guarda la plastica-lattine (41 kg/ab/anno tuale i livelli di intercettazioni risultano mune di Villafranca D’Asti) e nel Consorzio rispetto a una media di 22 kg/ab.anno nei sempre più elevati della media degli altri Chierese (dove la tariffazione puntuale è Consorzi senza tariffazione puntuale). An- consorzi, con l’unica eccezione del vetro. stata adottata e gestita fin dal 2005 a livello che per quanto riguarda l’umido il livello In questo caso, però, la differenza va attri- consortile). di intercettazione risulta più elevato dell’82 buita al diverso modello di raccolta. Nel Per quanto riguarda i livelli di intercetta- % rispetto alla media degli altri consorzi Consorzio CBBN viene infatti operata la zione dei diversi materiali da RD si può (82 kg/ab/anno rispetto ad una media di raccolta monomateriale degli imballaggi evidenziare che i Consorzi che hanno adot- 41 kg/ab.anno). La produzione totale pro in vetro e lattine, mentre in gran parte de- Intercettazioni procapite nei Consorzi piemontesi con e senza tariffazione puntuale Cons. Cons. Cons. Cons.Basso Consorzio Cons. Intercettazioni procapite Astigiano Chierese Verbano Novarese Covevar Casalese Frazione organica 55,91 84,51 82,00 66,75 24,70 30,46 Sfalci e potature 19,77 45,00 33,30 50,84 36,47 18,77 Carta e cartone 53,05 54,99 69,65 61,17 34,96 64,70 Vetro o vetro-lattine 42,28 34,63 39,01 45,35 32,42 43,49 Metalli e contenitori metallici 2,77 2,82 8,35 6,03 3,42 2,37 Plastica o plastica-lattine 36,64 31,15 53,67 24,73 14,80 27,82 Legno 7,68 14,51 21,10 20,01 8,08 8,40 Tessili 2,01 0,95 3,85 2,99 1,45 3,03 Ingombranti e RAEE 3,73 2,89 8,43 4,14 15,34 12,12 Totale 223,84 271,47 319,36 282,01 171,66 211,16 Prod. procapite RU totale 373,30 398,10 500,20 454,30 471,20 448,20 Non Non Tipologia tariffa prevalente Puntuale Puntuale Puntuale Non puntuale puntuale puntuale